טראמפ מכריז על "סופר אינטליג'נס" ומחליף רגולציה בהתחייבות מוסרית של ששת הגדולים

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ אירח ביום שלישי ארוחה עם ראשי חברות ה-AI המובילות והציג תוכנית בטיחות חדשה שמתבססת כולה על התחייבות עצמית. במקום חקיקה מחייבת או מנגנון אכיפה פדרלי, חתמו ששת המנכ"לים, סונדאר פיצ'אי (גוגל), דאריו אמודאי (אנתרופיק), מארק צוקרברג (מטא), גרג ברוקמן (OpenAI), אילון מאסק (xAI) וג'נסן הואנג (אנבידיה), על "התחייבות משותפת לאחריות בחזית" (Joint Commitment on Frontier Responsibilities). המסמך מוגדר כ"מחייב מוסרית" בלבד, ללא סנקציות על הפרה, ודורש מהחברות לפקח על עצמן באמצעות "קווים מנחים של שכל ישר".

מה שמאחורי המסמך

ההתחייבות לא קובעת מדדים כמותיים, ספי יכולות שמחייבים דיווח, או גוף בודק חיצוני. בפועל, כל חברה תחליט בעצמה מה נחשב פיתוח אחראי ומתי לדווח על סיכונים. טראמפ הסביר שהממשל לא צריך לאכוף מגבלות כי חברות אמריקאיות "שולטות בסין", וכינה את החותמים "האנשים הכי חכמים בעולם שמפקחים אחד על השני". הוא גם הצהיר שהטענות הקודמות שלו, לפיהן חששות בטיחות AI הם "תרמית" של הדמוקרטים, כבר לא תקפות, כי שינה את שם הטכנולוגיה ל"סופר אינטליג'נס".

התגובות של החותמים

כל ששת המנכ"לים סיפקו הצהרות תומכות לפי בקשת הבית הלבן. צוקרברג תיאר את המהלך כ"צעד משמעותי קדימה" וכ"שיחה היסטורית" שמאפשרת לתעשייה כולה להתיישר. ברוקמן דיבר על "רנסנס של עסקים קטנים, תגליות מדעיות ופיתוח תרופות" שיתאפשרו בזכות ההסכמה. הואנג כינה את המהלך "המהפכה התעשייתית הגדולה בהיסטוריה" וטען שאין סתירה בין חדשנות לבטיחות, כי התעשייה מפתחת במקביל טכנולוגיות לשתיהן. הוא גם נקב במספר של מיליון משרות חדשות בארה"ב כתוצאה מבניית התשתית.

רגעים מוזרים בשידור החי

האירוע כלל חילופי דברים חריגים מצד הנשיא. כשהציג את הואנג, חזר טראמפ וכינה אותו "בחור מאוד נאה". כשהזמין את פיצ'אי לדבר, אמר לעיתונאים: "אין לכם מושג מי לעזאזל הם, הבחור הזה מפלצת ואף אחד לא מכיר אותו. איזה חיים נהדרים". פיצ'אי צחק במבוכה אך לא הגיב מעבר לכך. הקטע המלא של שאלות ותשובות, באורך 30 דקות, זמין לצפייה ברשת.

המשמעות המעשית

בהיעדר מנגנון אכיפה, שקיפות מחייבת, או הגדרה מוסכמת של "מודל חזית" (frontier model), ההתחייבות נשארת ברמת ההצהרה. מבקרים מציינים שהמודל של "פיקוח עצמי על ידי המתחרים" כבר נכשל בעבר בתחומים אחרים, ושההשוואה לסין משמשת להצדקת היעדר רגולציה יותר מאשר לקידום בטיחות. בינתיים, הקונגרס לא קידם חקיקת AI פדרלית מקיפה, והבית הלבן מסתפק במסגרת וולונטרית שמאפשרת לחברות להמשיך לפתח בקצב מלא.