קנטר: בקשת פטור מהגבלים עסקיים לבינה מלאכותית היא ניסיון להקים קרטל במסווה בטיחות

המכוניות כבר נוסעות, הכביש ריק מחוקים

ג'ונתן קנטר (Jonathan Kanter), לשעבר ראש חטיבת ההגבלים העסקיים במשרד המשפטים האמריקאי בממשל ביידן, הגיע לפודקאסט Decoder כדי לפרק את הדרישה של מעבדות הבינה המלאכותית הגדולות לפטור מהגבלים עסקיים. הטיעון הרשמי: החברות רוצות לתאם ביניהן נושאי בטיחות בלי להסתכן בתביעות קרטל. קנטר, שכיום מלמד משפטים באוניברסיטת וושינגטון (WashU) ומדיניות טכנולוגיה בקרנגי מלון (Carnegie Mellon), לא קונה את ההסבר הזה, הוא רואה בו ניסיון ללכידה רגולטורית (regulatory capture) ולהקמת קרטל דה-פקטו בחסות המדינה.

חוקרים עוזבים, מנכ"לים מזהירים, המספרים מרחפים

ברקע הדברים עומד גל עזיבות רועש של חוקרים מ־Anthropic וגוגל דיפמיינד (Google DeepMind), שטענו כי המודלים מהווים איום אמיתי והבטיחות לא מטופלת ברצינות הראויה. חלק מהחוקרים נקבו בהסתברות של יותר מ-10% שהבינה המלאכותית תביא להכחדה אנושית. מנכ"לי החברות עצמם הוציאו קריאות פומביות להאטת הפיתוח ולרגולציה, כולל אותה בקשה לפטור מהגבלים עסקיים שתאפשר תיאום בטיחותי. קנטר מציין שהבקשה הזו מעוררת חשד כפול: גם ניסיון לחסום תחרות זולה יותר ממודלים פתוחי-משקלים (open-weight) סיניים, וגם דרך להוריד לחץ משקיעים לקראת הנפקות עתידיות.

האנלוגיה של קנטר: מכוניות בלי רמזורים, בלי קווים, בלי הגבלת מהירות

לדברי קנטר, המצב הנוכחי דומה לעולם שבו הומצאו מכוניות ומשאיות אבל אין סימוני כביש, רמזורים, תמרורי עצור או הגבלות מהירות. הטכנולוגיה כבר משנה את החיים, העסקים והאינטראקציות החברתיות, אבל התשתית הרגולטורית לא קיימת. הוא מדגיש שהבעיה אינה רק היעדר רגולציה, אלא הניסיון של השחקנים הדומיננטיים לכתוב את החוקים בעצמם באמצעות פטור שיהפוך תיאום אסור למדיניות רשמית.

ברית מפתיעה בין סאקס לחאן, ממשל טראמפ מסרב להשתתף

הדיון יצר בריתות לא צפויות: דייוויד סאקס (David Sacks), ליברטריאן מוצהר ומי שכיהן כ"צאר בינה מלאכותית" בממשל טראמפ הקודם, שיתף בציוץ מחדש (retweet) אמירה של לינה חאן (Lina Khan) לפיה אין צורך בפטור מהגבלים עסקיים. במקביל, ממשל טראמפ הנוכחי נוקט עמדה של "לא" מוחלט, סירוב נדיר של הממשל הפדרלי להשתתף בתהליך הרגולטורי בכלל. קנטר, שהוביל יחד עם חאן ריבוט מלא של מדיניות ההגבלים האמריקאית, רואה בזה סימן לכך שהדיון חורג מהחלוקה המפלגתית הרגילה.

הרקורד של קנטר: ניצחונות בגוגל ובטיקטמאסטר, אפל עדיין חיה

קנטר הגיע לראיון עם קבלות: הוא ניצח בתיקים נגד Google וטיקטמאסטר (Ticketmaster), והתיק נגד אפל (Apple) עדיין מתנהל במשרד המשפטים של טראמפ, הפתעה למי שציפו שהממשל החדש יגנוז אותו. הניסיון הזה מעניק משקל לטענתו שפטור מהגבלים עסקיים אינו כלי לבטיחות אלא מנגנון לריסון תחרות. הראיון, שנערך בשני חלקים ונערך קלות לצורך אורך ובהירות, לא מציג מתווה רגולטורי קונקרטי, אלא בעיקר מסמן את קווי השבר: מי יכתוב את החוקים, מי ירוויח מהם, ומי יישאר בחוץ כשהכביש סוף-סוף יסומן.