הקרב על רגולציית AI: המנכ"לים מתפצלים, טראמפ קורא לזה "הוקס"

חזית אחידה שהתפרקה תוך ימים

השבוע נפתח בתחושה שראשי תעשיית ה-AI מיישרים קו סביב רגולציה עצמית: דאריו אמודאי מאנתרופיק פרסם תוכנית בת שלושה שלבים להאטת פיתוח, הכוללת הטמעת בודקי צד שלישי במעבדות, תיאום חוצה-תעשייה והסכמים בינלאומיים בתמיכת ממשלות. סאם אלטמן (Sam Altman) מאופן-איי, דמיס הסאביס מגוגל דיפמיינד ואפילו אילון מאסק מספייס-אקס הביעו הסכמה פומבית לעקרונות הכלליים. אלא שהיישור קו הזה החזיק מעמד ימים ספורים בלבד.

ההצעה שנגנזה: רגולטור עצמאי במימון התעשייה

לפי דיווח של הוול סטריט ג'ורנל, מארק צוקרברג (Mark Zuckerberg) ממטא, מאסק וג'נסן הואנג (Jensen Huang) מאנבידיה בלמו הצעה להקמת גוף רגולטורי עצמאי במימון התעשייה, מודל שמזכיר את FINRA, הגוף הפרטי שמפקח על תעשיית הפיננסים בארה"ב. צוקרברג מיהר להבהיר בפוסט ב-X שכל מעבדה נושאת באחריות ובתמריץ לנוע בקצב הנדרש לאימון בטוח, ושיש בידה הכלים להבטיח זאת בעצמה. הקו הזה תואם את הרטוריקה הנוכחית של הבית הלבן.

טראמפ: "הסכנה היא הוקס, הרובוטים לא ישתלטו"

הנשיא טראמפ תקף בשבוע שעבר את נרטיב סיכוני ה-AI וכינה אותו "הוקס". במהלך כנס הוא שוחח בטלפון עם הואנג לעיני הקהל והכריז: "הרובוטים לא ישתלטו". ברשת החברתית הוסיף שהבקרה היחידה ש-AI צריך היא "נשיא חזק וחכם (IQ גבוה!), ולארה"ב יש אחד כזה בגדול". עמדה זו מיישרת קו עם ההתנגדות של צוקרברג לכל מסגרת שתגביל אוטונומיה של החברות.

אופן-איי דוחפת למסגרת פדרלית מחייבת

כריס ליין (Chris Lehane), ראש תחום עניינים גלובליים באופן-איי, מסר שהציבור רוצה לדעת שהפיתוח נעשה בבטחה, ושזה מתחיל בצעדים וולונטריים של חברות, אבל לממשלה יש תפקיד הכרחי. לדבריו, חלון המדיניות פתוח, עם תמיכה דו-מפלגתית גוברת בתקני בטיחות מנדטוריים ל-AI בחזית (frontier AI), והקונגרס צריך לתרגם את המומנטום למסגרת שמחזקת בטיחות, תומכת בחדשנות אמריקאית ושומרת על הובלת ארה"ב.

המשקיע האנונימי: "כמו מכוניות ומטוסים בראשית הדרך"

משקיע הון-סיכון בתחום ה-AI, שביקש להישאר בעילום שם בגלל השקעות נוכחיות, השווה את הרגע לתקופות שבהן חשמל, מכוניות ומטוסים היו "פרועים ולא ממושמעים". לטענתו, התעשייה נאלצה אז להתכנס סביב הגדרת בטיחות משותפת ותקנים שאומצו אוניברסלית, מה שהפך את הטכנולוגיה לנפוצה יותר, לא פחות. אנתרופיק סירבה להגיב ישירות, אך אמודאי כתב במאמרו שהחברה "תמיד תמכה ברגולציה שקולה, גם כשזה זיכה אותה בהאשמות הייפ, 'דומריזם' או רגולטורי קפצ'ר".

יתר השחקנים שותקים או מסתייגים

סייפ סופר-אינטליג'נס (Safe Superintelligence Inc.), ספייס-אקס וגוגל לא הגיבו לפנייה. ת'ינקינג משינז לאב (Thinking Machines Lab) סירבה להגיב. מטא הפנתה לפוסט של צוקרברג. בשורה התחתונה: הקואליציה הרגעית התפרקה, והמחלוקת עברה מזירת ה-PR לזירה הפוליטית, כשהשאלה המרכזית נותרה האם הקונגרס יצליח לחוקק מסגרת מחייבת לפני שהמודלים הבאים יגיעו לפרודקשן.