OpenAI טוענת שפתרה את בעיית נוויה-סטוקס, אבל העיתוי מעורר שאלות קשות

ההכרזה והמחלוקת

OpenAI פרסמה אתמול פוסט בבלוג שבו היא מודיעה כי אחד המודלים הלא-משוחררים שלה מצא הוכחה לבעיית נוויה-סטוקס (אחת משבע בעיות המילניום שנושאות פרס של מיליון דולר (כ-3.7 מיליון שקל)) בתוך 88 שעות בלבד. החברה מסרה שהפתרון הושג באמצעות נחיל של כ-10,000 סוכני AI שהופעלו על ידי המודל הפנימי, וכינתה את ההישג "אבן דרך". הבעיה, שעוסקת בתנועת נוזלים, עמדה ללא פתרון קרוב ל-90 שנה ונחשבת לאחת הנחקרות ביותר במתמטיקה.

העיתוי שמעורר חשד

אלא שההכרזה הגיעה יום אחד בלבד אחרי שפרופסור טריסטן בקמאסטר (Tristan Buckmaster) מאוניברסיטת ניו יורק פרסם ממצאים על בעיה קשורה יחד עם לבנט אלפוגה (Levent Alpöge), חוקר בחברת Anthropic המתחרה. לדברי בקמאסטר, הוא פנה ל-OpenAI לאחר שנודע לו שהחברה מודעת להתקדמות שלו, ושאל מתי החלה לעבוד על הבעיה ועל אילו נתונים אומן המודל. השיחה, לטענתו, הפכה עוינת במהירות.

האיומים והבקשות

לפי בקמאסטר, חוקר של OpenAI שאל מדוע הוא מנסה להרוס לעצמו את הקריירה, וכשבקמאסטר תהה לפשר האיום, נענה שאם אינו רוצה שינהגו בו בנחמדות, אין חובה לנהוג כך. OpenAI אף דחקה בו לפרסם את העבודה ולתת קרדיט למודל הפנימי שלה, תוך הסרת אלפוגה כמחבר-שותף. בקמאסטר טען גם ששאל האם OpenAI ניגשה להפעלות שלו ב-Codex בזמן שעבד על הבעיה, אך לדבריו התשובות נעשו מתחמקות ותוקפניות יותר.

ההכחשות והסייגים

OpenAI הכחישה בתוקף שימוש בנתוני משתמש ספציפיים. "לא ראינו את עבודתם בשום אמצעי עד שפורסמה בפומבי", נכתב בפוסט הרשמי, והחברה הדגישה שההוכחות שונות מהותית. עם זאת, OpenAI לא שללה השפעה עקיפה: "אף שזה לא סביר, איננו יכולים לשלול שנתונים מזוהים שמקורם בשימוש שלהם במוצרינו סייעו לשפר את המודלים שלנו". חוקרים של החברה חזרו על ההכחשות גם ב-X.

התגובה באקדמיה

פרופסור אבישק סאהא (Abhishek Saha) מאוניברסיטת קווין מרי בלונדון הגדיר את ההתנהלות כ"סוג הדברים שמתמטיקאים בדרך כלל לא עושים". קשה לקבוע בדיוק מה אירע: לוחות הזמנים סבוכים, תחומי המחקר חופפים, ומקורן של עבודות שנוצרו בידי AI קשה עד בלתי אפשרי לאתר. התחרות על אחת הבעיות המפורסמות בעולם, במיוחד כזו עם פרס כספי נכבד, אינה מפתיעה, אבל הנורמות המקובלות בקהילה המדעית עשויות להשתנות בעקבות המקרה.