סערה בקהילת המתמטיקה סביב טענות לשימוש בקודקס של OpenAI

חוט ציוצים של המשתמש Teortaxes חושף האשמות הדדיות בין חוקרים מובילים לבין OpenAI סביב פתרון אפשרי של משוואות נוויה-סטוקס. במרכז העניין עומדים טריסטן בקמאסטר (Tristan Buckmaster) ולבנט אלפוגה (Levent Alpöge), שלדברי המקור טוענים כי OpenAI השתמשה במידע מסשנים פרטיים שלהם ב-Codex כדי להגיע לתוצאה באמצעות תוכנית של קורדובה ומרטינס-זורואה (Córdoba and Martínez-Zoroa).

תקשורת "לא אורתודוקסית" ומתיחות קודמת

לדברי Teortaxes, אלפוגה בילה כחודשיים בעימותים עם הקהילה המתמטית בגלל מה שמכונה "תקשורת לא אורתודוקסית". הרקע הזה מטה את האהדה הראשונית לטובת OpenAI, לפחות בעיני הצופה מהצד. עם זאת, השרשור מלא בסייגים, "אם אני קורא את זה נכון", "אולי לא", "אולי הפוך", מה שמקשה לקבוע עובדות מוצקות.

ההאשמה: אימון על סשנים פרטיים

הטענה המרכזית היא ש-OpenAI הגיעה לפתרון נוויה-סטוקס תוך שימוש במידע מסשנים פרטיים של בקמאסטר ואלפוגה ב-Codex. Teortaxes מטיל ספק בכך ש-OpenAI מאמנת על סשני קודקס "כל כך מהר", ומציע פרשנות חלופית: הצעה של OpenAI לשיתוף מחברות (coauthorship) בתמורה לבחירה ב-Codex, אחרת "לכו לעזאזל". במקביל, נטען ש-Anthropic ("Ant") מנסה לחטוף את ההישג המתמטי הגדול של המאה.

מה שברור ומה שלא

המקור אינו מכיל הצהרה רשמית של OpenAI, בקמאסטר, אלפוגה או Anthropic. אין בו פרטים טכניים על התוכנית של קורדובה ומרטינס-זורואה, אין תאריכים, אין ראיות לשימוש בסשנים פרטיים, ואין אישור שפתרון נוויה-סטוקס אכן הושג. Teortaxes עצמו מסכם ש"בכל מקרה, לפחות חברת AGI אחת בשווי טריליון דולר תספוג פגיעה נוספת במוניטין". עד לפרסום פרטים רשמיים או תגובות הצדדים, מדובר בספקולציות ברשת חברתית, לא בידיעה מאומתת.