סיאטל טיימס וניוזדיי מצטרפות לגל התביעות נגד OpenAI ומיקרוסופט

שני גופי תקשורת נוספים הגישו תביעה נגד OpenAI ומיקרוסופט בטענה שהחברות השתמשו בתוכן עיתונאי שלהם לאימון מודלי שפה ללא רישיון. התביעה, שהוגשה בבית משפט פדרלי, מצטרפת לשורה של הליכים משפטיים שמנהלים מו"לים נגד חברות AI מאז סוף 2023.

שפה חריפה בכתב התביעה

כתב התביעה לא חוסך במילים: תעשיית העיתונות עלולה להפוך "שבורה מעבר לתיקון" עם בוא ה-AI הגנרטיבי. המודלים מתוארים כ"נחש שאוכל את הזנב של עצמו" שעלול "להשמיד את הארגונים עצמם" שמייצרים את התוכן שעליו הם מתאמנים. "מוצרי AI כמו צ'אטג'יפט וקופיילוט מוצגים כמייצרי תוכן, אבל בפועל הם צרכנים רעבתניים, שבולעים תוכן שכתבו בני אדם ומחזירים לעולם העתקים וחיקויים נגזרים של אותו תוכן מקורי שצרכו כדי להשיג את יעדיהם המסחריים", נכתב בתביעה.

הקשר: הניו יורק טיימס סללה את הדרך

הניו יורק טיימס הגישה תביעה דומה נגד OpenAI ומיקרוסופט כבר ב-2023 בטענה להפרת זכויות יוצרים; מאז הצטרפו מו"לים נוספים לגל התביעות. הטיעון המרכזי חוזר על עצמו: מודלי שפה גדולים (LLM) נבנו על גבי מיליארדי טקסטים מוגנים בזכויות יוצרים, והחברות המפתחות לא שילמו תמורת השימוש בהם ולא ביקשו רשות.

האירוניה: מיקרוסופט מימנה את התובעת

המקרה של סיאטל טיימס בולט במיוחד כי מיקרוסופט ו-OpenAI מימנו בעבר חלק מפרויקטי העיתונות והמלגות של הארגון. יחסי מימון כאלה נועדו להצטייר כתמיכה בעיתונות מקומית, אבל כעת הם משמשים את התובעת כראיה לכך שהנתבעות הכירו בערך התוכן, ובכל זאת בחרו להשתמש בו ללא הסכם רישוי מסודר.

תגובת מיקרוסופט: מופתעים, פתוחים למו"מ

דובר מיקרוסופט מסר לג'יקווייר שהחברה "מופתעת מהתביעה" אך "תמיד שמחה לשבת ולבחון פתרונות לסוג כזה של מחלוקת". הניסוח הזה חוזר על דפוס מוכר: הכחשה מרומזת של הטענות לצד הצהרת נכונות למשא ומתן, במטרה להימנע מהכרעה משפטית שתקבע תקדים מחייב לתעשייה כולה.

מה הלאה

התביעות מצטברות, אבל עדיין אין פסיקה עקרונית בשאלת הליבה: האם אימון מודל על תוכן מוגן מהווה שימוש הוגן (fair use) או הפרת זכויות יוצרים. עד שבית משפט עליון יכריע, המו"לים מנסים לייצר לחץ משפטי וכלכלי שיאלץ את חברות ה-AI לשלם על הנתונים, או לפחות להגיע להסדרי רישוי לפני שהמודלים הבאים ייצאו לשוק.