צִיוּץ ב-X: OpenAI "ריסקה" את ההנפקה של Anthropic, לטענת משתמש אלמוני

חשבון בשם Chubby פרסם ב-X סדרה של שלושה ציוצים זהים שבהם נטען כי OpenAI "ריסקה את ההנפקה של Anthropic" וכי המודל החדש Fable 5.1, המתואר כ-"state-of-the-art", הושם ללעג. המחבר חוזר על הקביעה "Just look at the numbers. Its not even close" בלי להציג אף מספר, מדד או מקור.

החזרה כטקטיקה

ההודעה משוכפלת שלוש פעמים ברצף, מבנה שמזכיר ניסיון לקבע נרטיב באמצעות נפח ולא באמצעות ראיות. אין בציוץ קישור לדו"ח, להודעה רשמית או לנתוני השוואה; רק הצהרה חוזרת שהמספרים מדברים בעד עצמם, כשהמספרים עצמם נעדרים.

תגובה שמטילה ספק

משתמש אחר הגיב בתמיהה: הכותב הביע התלהבות שעה קודם, ועכשיו אינו מקבל גישה לבדיקה עצמית אך ממשיך לקדם את הטענה. המגיב שואל ישירות אם מדובר בקידום בתשלום ("shill") ומדוע אין תסכול מהיעדר גישה.

אין אימות חיצוני

נכון למועד הפרסום אין שום אישור רשמי של OpenAI, Anthropic או גורם רגולטורי על הנפקה קרובה של Anthropic, על קיומו של Fable 5.1, או על השוואת ביצועים בין הגופים. הציוץ נותר טענה בודדת, לא מגובה, בחשבון שאינו מזוהה עם מקור עיתונאי או מוסדי מוכר.