שופטת פדרלית ביטלה את סיווג אנתרופיק כאיום על שרשרת האספקה

שופטת בית המשפט המחוזי בקליפורניה, ריטה לין, קבעה אמש (חמישי) שהחלטת ממשל טראמפ לסמן את Anthropic כ"סיכון בשרשרת האספקה" אינה חוקית. בפסק הדין כתבה לין שהצעד של שר ההגנה פיט הֶגְסֶת מהווה "נקמה בלתי חוקית" המפרה את התיקון הראשון לחוקה, וכן שהוא "שרירותי וגחמני". עוד נקבע שהחברה לא זכתה להליך הוגן כנדרש בתיקון החמישי.

הרקע לסכסוך

מוקדם יותר השנה חתמו פיט הֶגְסֶת והנשיא דונלד טראמפ על צו שהגדיר את יצרנית קלאוד (Claude) כסיכון ביטחוני, והורו לכל הסוכנויות הפדרליות, גם אלה שאינן ביטחוניות, להפסיק כל עבודה עם החברה. העילה הרשמית הייתה חשש משרשרת האספקה, אבל השורש האמיתי של המחלוקת היה סירובה של אנתרופיק להסיר מגבלות בטיחות (guardrails) שהיו מונעות מהמחלקת ההגנה להשתמש במודלים לנשק אוטונומי מלא ולמעקב המוני אחר אזרחים אמריקאים. המחלקת ההגנה הכחישה כוונה כזו וטענה מנגד שאנתרופיק עלולה לנסות לשלוט בשימוש הצבאי במודלים שכבר נרכשו ושולמו.

הסתירות שהכריעו את הכף

לין הצביעה על פער בלתי מוסבר בין התווית "סיכון" לבין פעולות אחרות של הממשל. פיט הֶגְסֶת עצמו הציע להחיל על אנתרופיק את חוק הייצור הביטחוני (Defense Production Act), צעד שהיה מגדיר אותה כחיונית לביטחון הלאומי, לא כאיום. במקביל, משרד ההגנה המשיך לקדם חוזה מול החברה, וסוכנויות פדרליות משתפות איתה פעולה בפיתוח מודל הסייבר החדש, מיתוס (Mythos). השופטת קבעה עוד שהראיות מראות כי לאנתרופיק "אין באופן חד-משמעי" גישת דלת אחורית (backdoor) לטכנולוגיה לאחר שהיא נמסרת למחלקת ההגנה.

עקרון מעל נוחות ביטחונית

"אף שמשרד המלחמה רשאי לבחור את ספק הבינה המלאכותית שלו, הראיות מוכיחות שהצעדים הגורפים שננקטו נגד אנתרופיק היו בלתי חוקיים וחסרי בסיס", כתבה לין. "ההפניה הריקה לביטחון לאומי אינה צ'ק פתוח להעניש ולנקום במבקרי הממשל". דובר אנתרופיק מסר שהחברה מברכת על הפסיקה וממשיכה להתמקד בעבודה פרודוקטיבית עם הממשל למען ביטחון לאומי שממנו ייהנו כל האמריקאים. תביעה מקבילה שהגישה החברה בוושינגטון הבירה עדיין מתנהלת.