פוליטיקאים חותמים על אמנה שדורשת ריסון מרכזי נתונים ובטיחות בינה מלאכותית

דן אוסבורן (Dan Osborn) סיים את אסיפת הבחירות הרביעית שלו ביום ראשון האחרון, כשלדבריו ניגש אליו תומך “הארדקור MAGA”. אוסבורן, שרץ לסנאט בנברסקה כעצמאי מול המכהן הרפובליקני פיט ריקטס (Pete Ricketts), מספר שהשניים לא מצאו שפה משותפת, עד שהוא שאל על מרכזי נתונים ובינה מלאכותית. “מיד היינו מסונכרנים במאה אחוז”, הוא אומר. הרגע הזה משקף מגמה רחבה יותר: מועמדים ברחבי ארה״ב חתמו בחודשים האחרונים על “אמנת ה-AI”, מסמך בן חמש התחייבויות שנועד להציב רף בסיסי לרגולציה על תשתיות המחשוב והמודלים עצמם.

מאחורי האמנה: כסף פרוגרסיבי, בלי טק

היוזמה מובלת על ידי “פרויקט היושרה הפוליטית” (Political Integrity Project), ארגון שנלחם בכסף הגדול בפוליטיקה. אחד המייסדים, דניאל לובו-לואיס (Daniel Lobo-Lewis), מסביר שהסעיפים גובשו אחרי התייעצויות עם ארגוני בטיחות בינה מלאכותית וגופים שעוסקים בחקיקה בתחום. המימון מגיע ממחלקת הפעולה הפוליטית (PAC) פרוגרסיבי, ולדבריו אף ארגון בטיחות או חברת טק לא מממנים את המהלך ישירות. חמש הדרישות כוללות: סקירות בטיחות חובה למודלים, מדיניות ל-“דיבידנד בינה מלאכותית” לעובדים, זכות תביעה לצרכנים ולחברות על נזקי מודלים, ואיסור על הטבות מס, עסקאות אפלות וצריכת אנרגיה מופרזת למרכזי נתונים.

לא מורטוריום, “רצפה” למועמדים

הניסוח המכוון נמנע מקריאה להקפאה מוחלטת של בניית מרכזי נתונים. לובו-לואיס מגדיר זאת כ-“רצפה”, רף מינימלי שמועמדים עם קשרים חזקים לאיגודי עובדים יכולים לעמוד בו. כמה איגודים כבר הבהירו מחדש שהם תומכים בבניית התשתיות האלה, מה שיוצר מתח פנים-מחנאי. רוב החותמים בינתיים הם דמוקרטים, למעט אוסבורן. ביניהם בולטים הנציג ג׳סטין פירסון (Justin Pearson) מטנסי, שהתפרסם במאבק בזיהום ממרכזי נתונים של SpaceX, וויל לורנס (Will Lawrence) ממישיגן, שניצח פריימריז צפוף במחוז שבו ההתנגדות למרכזי נתונים היא נושא בוער.

הדילמה של המחוזות המתנדנדים

אלכסנדר מקוי (Alexander McCoy), אסטרטג פרוגרסיבי שעוסק בנושאי בינה מלאכותית, מצביע על המלכוד: מועמדים במושבים מתנדנדים ממוקדים ביוקר מחיה, יצירת משרות והורדת עלויות. “חלקם לא בהכרח רוצים להגיד לא לאפשרות שפרויקט מרכזי נתונים יעזור בזה”, הוא אומר. “מצד שני, בינה מלאכותית צפויה להיות משבשת ברמה קיצונית אלא אם יוצבו גדרות הגנה. אז האם שווה לייצר משרות בנייה עכשיו, במחיר של השמדת הזדמנויות לעובדים אחרים במחוז?”

אוסבורן: “פסק זמן לא נשמע נורא”

אוסבורן, יוצא חיל הים ומנהיג עבודה מאורגנת, אומר שמרכזי נתונים מביאים “הרבה תשתית והרבה משרות”. אבל הוא מקמפיין באזורים כפריים שבהם חקלאים חוששים לאבד אדמות לטובת פיתוח, ומדגיש שהקונגרס חייב להתערב ברגולציה. “אנחנו חייבים לעשות את זה נכון”, הוא אומר. “לקרוא לפסק זמן עכשיו לא נראה כמו רעיון נורא כל כך”. העמדה הזו הופכת נפוצה על פני כל הקשת הפוליטית: בשבועות האחרונים גם מושלים שתמכו נלהבות בפיתוח מרכזי נתונים, כמו ג׳וש שפירו (Josh Shapiro) הדמוקרט מפנסילבניה ורפובליקנים בטקסס, מתחילים לשנות טון.