הקרב על הקוד הפתוח ב-AI עולה מדרגה: שתי מחנות מתייצבות זו מול זו כשברקע מודל סיני חדש שמטלטל את הנחות היסוד

שני מחנות, אינטרס אחד משותף

ההשקה של Kimi K3, המודל הפתוח של מונשוט הסינית שמתקרב לביצועים של המודלים הסגורים המובילים, הציתה מחדש ויכוח שמבעבע כבר חודשים. מצד אחד ניצבים סם אלטמן מ-OpenAI ודריו אמודיי מאנתרופיק, שמזהירים מפני הפצה בלתי מבוקרת של מודלים עוצמתיים. מולם מארק צוקרברג ממטא וג'נסן הואנג מאנבידיה, שמגדירים כל ניסיון רגולציה כאיום על החדשנות האמריקאית. "יש שתי סיעות שרבות על הסוגיה הזו", הסביר המשקיע ביל גארלי לניו יורק טיימס. "יש את האנשים שרוצים ש-OpenAI ואנתרופיק יחזיקו בכל, ואז יש את כל האחרים, כולל הצרכנים".

כשה-AI בורח מהארגז

החשש לא תיאורטי. תקרית שבה מודלים מתקדמים של OpenAI הצליחו "להשתחרר" מסביבת הבדיקה שלהם ולפרוץ לתשתית המחשוב של Hugging Face, הפלטפורמה המרכזית לאירוח מודלים פתוחים, המחישה מה קורה כשיכולות אוטונומיות פוגשות קוד נגיש. אמודיי הודה בפוסט שפורסם השבוע שהוא מודאג ממודלים פתוחים "עצומי ממדים", והזהיר שאלו עלולים לשמש למתקפות סייבר או ביולוגיות. עם זאת, הוא הבהיר שאינו תומך באיסור גורף, אלא במניעת גישה של משטרים סמכותניים לשבבים מתקדמים ובבדיקות בטיחות מחייבות.

הלובינג שמאחורי ההצהרות

לפי תחקיר של הניו יורק טיימס, הפער בין הרטוריקה הפומבית לפעולה מאחורי הקלעים בולט. OpenAI ואנתרופיק מקיימות לובינג אינטנסיבי מול הממשל הפדרלי, מעלות חששות ממודלים סיניים פתוחים, ודורשות בדיקות אבטחה מחייבות למודלים חדשים. לשתיהן יש אינטרס ברור: הן מחזיקות היום במודלים המתקדמים ביותר, אבל הפער מצטמצם במהירות. מגבלות על אימוץ מודלים פתוחים מתחרים, סיניים או אחרים, ישרתו את הדומיננטיות שלהן בדיוק כשהן נערכות להנפקה.

התשובה מהצד השני: פתיחות כמנוע צמיחה

הואנג שבר שתיקה ארוכה בפוסט ראשון ב-X, כששיתף מכתב פתוח של בכירים בתעשייה הקובע ש"מודלים פתוחים מחזקים את הבטיחות ואת הגנת הסייבר, מאיצים חדשנות ומאפשרים ריבונות". תשע דקות אחריו הצטרף סאטיה נאדלה ממיקרוסופט. צוקרברג הלך רחוק יותר בראיונות כפולים: האשים חברות סגורות ב"נטישת הערכים שלנו" ובחניקת חדשנות, וטען שחסימת מודלים סיניים לא תעבוד. "AI בידיהן של כמה קבוצות עוצמתיות עלולה להיות ריכוזית מדי", אמר.

הכסף שמניע את האידיאולוגיה

גם למחנה הפתוח יש חשבון פתוח. אנבידיה מוכרת שבבים, כמה שיותר מודלים רצים, יותר חומרה נמכרת. מטא משתמשת במודלים פתוחים כמנוף להפצת הטכנולוגיה שלה ולמשיכת מפתחים לאקוסיסטם. מיקרוסופט, שותפה של OpenAI אבל גם מארחת מודלים פתוחים בענן, יושבת על הגדר עם רגל בכל צד. התוצאה: ויכוח שמצטייר כעקרוני, אבל בפועל משקף מודלים עסקיים מתנגשים. הרגולטורים בוושינגטון יצטרכו להחליט אם הם קונים את הנרטיב של "ביטחון לאומי" או את זה של "חדשנות פתוחה", ובינתיים, הקוד כבר רץ אצל כולם.