7 באוקטובר 2026 האקדמיה ארכיון
מבזקים
טוני פאדל: גל ראשון של מכשירי בינה מלאכותית נכשל כי לא פתרו בעיה אמיתית הלת'ליפ (Healthleap) גייסה 38 מיליון דולר כדי לאתר חולים שהתיק הרפואי שלהם מסתיר סיכון לא מאובחן ליקוויד משיקה מודלי החלטה מולטימודליים לקצה, d1-3B מוביל את מדד ההחלטות מתחת ל-10 מיליארד פרמטרים Common Sense Media: ChatGPT לבני נוער, "סיכון בלתי קביל" הארק משיקה עוזר אישי שמתמקד בפרטיות ומנסה להחליף את המחשב
מודלים

ליקוויד משיקה מודלי החלטה מולטימודליים לקצה, d1-3B מוביל את מדד ההחלטות מתחת ל-10 מיליארד פרמטרים

ליקוויד משיקה מודלי החלטה מולטימודליים לקצה, d1-3B מוביל את מדד ההחלטות מתחת ל-10 מיליארד פרמטרים

ליקוויד (Liquid AI) משחררת שני מודלי החלטה פתוחים שמיועדים לרוץ על חומרת קצה: d1-3B ו-d1-omni-600M. בניגוד למודלים גנרטיביים, מודלי החלטה לא מייצרים טוקנים אלא מחזירים תשובה מובנית במעבר קדמי בודד (single forward pass). d1-3B משיג ציון 48.57 בגרסה 0.2.1 של ה-Decision Index, התוצאה הגבוהה ביותר בקטגוריית המשקל עד 10 מיליארד פרמטרים, כשהוא עוקף את כל המודלים בגודל 4B ו-9B וגם את Decider 35B-A3B שעומד על 47.11.

ארכיטקטורה כפולה על בסיס LFMs

שני המודלים בנויים על משפחת Liquid Foundation Models, אבל מגיעים משני ענפים שונים לגמרי. d1-3B פותח מ-LFM2.5-VL-3B, מודל שפה-ראייה (VLM) בגישת decoder-only שמקבל טקסט ותמונות. d1-omni-600M לעומת זאת נבנה על LFM2.5-Encoder-350M, מקודד דו-כיווני (bidirectional encoder) שאליו חוברו מקודדי ראייה ואודיו, והוא יודע לטפל בזוגות טקסט-תמונה או טקסט-אודיו. הגרסה הקטנה יותר מוגדרת כרגע כגרסת מחקר מוקדמת ועדיין בפיתוח.

בנצ'מרקים: איכות החלטה מול גודל

על שבעה מאגרי נתונים ציבוריים, הבנת הנקרא, זיהוי רעילות, סיווג כוונה, שאלות רפואיות והבנה רב-לשונית, d1-3B רושם ממוצע 82.9, הגבוה בטבלה ומעל Decider 4B. d1-omni-600M מגיע ל-78.4, עוקף את Decider 2B (77.1) עם רבע מכמות הפרמטרים. בליקוויד מציינים שיכולות הראייה של d1-3B נשמרו בבנצ'מרקי ראייה סטנדרטיים, אבל לא מדווחים ציוני ראייה או אודיו ייעודיים: ה-Decision Index v0.3 כולל רק פיצול ראייה פרטי, ובנצ'מרקי החלטה באודיו עדיין נחשבים בעיה פתוחה.

ביצועי קצה ו-GPU בשיתוף NVIDIA

בשיתוף עם NVIDIA נבדק d1-3B על ארבע פלטפורמות: GeForce RTX 4090, Jetson AGX Thor, Jetson AGX Orin 64 ג'יגה, ו-Jetson Orin Nano. על כל המכשירים זמן התשובה לשאלה בודדת נמוך מ-50 מילישניות, 16 מילישניות על AGX Thor, 26 על AGX Orin, 50 על Orin Nano. יעילות האצווה (batching) מפתיעה: שלוש שאלות יחד דורשות רק פי 1.3 מהזמן של שאלה אחת (ב-Thor מ-16 ל-20 מילישניות). על GPU זמן התשובה יורד מתחת ל-10 מילישניות, ועיבוד תמונה ברזולוציית 384 פיקסל מסתיים בפחות מ-18 מילישניות בשתי הפלטפורמות.

מגבלות ושימוש מעשי

d1-omni-600M לא קיבל עדיין מספרי מהירות בגלל היותו גרסת מחקר מוקדמת. המודלים מגיעים עם קוד משלהם ודורשים טעינה עם `trust_remote_code=True` וספריית transformers מגרסה 5.14 ומעלה. ה-API תומך בכמה סוגי שאלות על אותו מצב טקסטואלי במעבר אחד: שאלות כן/לא (noul), בחירה מרובה עם קריטריונים (choice), ודירוג מספרי (score), למשל ניתוב פנייה לצוות המתאים והערכת דחיפות בבת אחת. גם תמונה יכולה לשמש כמצב קלט שלם.

בשורה התחתונה: החלטות מובנות על המכשיר

ההבטחה ברורה: כשצריך החלטות מהירות ומובנות עם קלט מולטימודלי על חומרת קצה, d1-3B נותן את איכות ההחלטה הגבוהה ביותר בגודלו, ו-d1-omni-600M נכנס היכן שהתקציב (footprint) הוא המגבלה. הפער בין מודל החלטה למודל גנרטיבי אינו רק סמנטי, מעבר קדמי יחיד בלי פענוח טוקנים משנה את כלכלת ההשהיה בקצה.

מקור: huggingface.co